Tagadás
A tagadás leírása a matematikai logikában egyértelmű. A "Pisti vagyok" tagadása a "Nem vagyok Pisti", a "Volt toronyórám" tagadása a "Nem volt toronyórám".
A Holokauszt tagadók ezek szerint azt a tényt tagadják, miszerint rabosítottak és elgázosítottak zsidókat.
Eredmény
Büntessük a holokauszt tagadást ?
Több okból ne tegyük. Az egyik ok az az, hogy a legritkább esetben lesz ezáltal az az illető büntetve, aki tényleg náci, avagy fasiszta, ahogy azt TWA megírta a blogjában. Alapvetően azok a történészek, revizionisták lennének egy ilyen törvény által büntetve, akik találnának tényleges vagy vélt hamisításokat a holokauszt létét illetően. Azok is akik ennek ellenére, vagy éppen ezért (mert kutattak) elismerik, és hírdetik a holokauszt nyílvánvaló borzalmait is.
Orwell
De ettől sokkal fontosabb ok a gondolat védelme, melyet a TASZ képviseletében Dénes Balász nyilatkozott a Mokkában, miszerint a "A tartalom alapú szólás szabadság korlátozása nem helyes". (Ezt a videót már csak azért is érdemes megnézni, mert rendkívüli és igazán kivételes látni és hallani, ahogyan a valódi érvek és az eltökéltség vitáznak egymással.)
Olvassunk Orwellt ha tudni akarjuk, hova vezet a gondolat büntethetősége, de lehetőleg ne akarjuk átélni ezt az állapotot soha, azt javaslom.
Kizárólagosság
Aki tények mellett elsiklik, nevezetesen hogy valóban elgázosítottak milliókat, avagy éppen amellett, hogy ezeket képi, vizuális, és tárgyi elemekkel helyenként eltúlozták, az alkalmatlan arra hogy bárki felett ítéletet mondjon.
A többieknek pedig erre igényük sincs. Aki hajlamos a kutatásra, vitára, gondolkodásra, annak nincs szüksége kizárólagosságra.
