Az apropóját az írásnak Gyurcsány blogja adta.

http://www.kapcsolat.hu/blog/72361
"Meglepett, hogy a köztársasági elnök úr nem írta alá a távoltartásról szóló törvényt. Meglepett, mert akárhogyan is nézem, úgy tűnik, mintha a családot fenyegető, bántalmazó vagy rettegésben tartó férj jogait erősebbnek tartaná, mint azokét, akiket fenyeget, bántalmaz vagy rettegésben tart."

Gonoszság

Legalább három eset van.

Az első, hogy Gyurcsánynak igaza van. Sólyom László gonosz.
Nem is akármennyire. Valószínűleg kélyesen röhög ha megkínzott asszonyokat lát a TV-ben, hírekben. Mert ilyen.
Vagy ha ránéz egy élettársi kapcsolatban tengődő párra akkor elkapja a hányinger. Igen hányinger. Szánakozva gondol rá, hogy ezeknek gyerekei lehetnek. A gondolattól annyira ideges lesz, hogy előveszi a véresre vert asszonyok képét, hogy megnyugodjon.

A másik eset, hogy Gyurcsány hazudik.

Van egy harmadik eset. Nevezetesen hogy Gyurcsány berágott az újévi köszöntőn. És valószínűleg ez az igazság.
http://index.hu/politika/belfold/newyr3253/
http://index.hu/politika/belfold/gyurcs8258/

Axióma

Mindannyian tudjuk, hogy ha az axiómarendszer ellentmondásos, akkor abból bármi levezethető, és a bármi ellenkezője is.
Tekintsünk el most attól, hogy az alkotmány jó, vagy nem. Célravezető-e vagy sem.
És máris bizonyítottuk az alábbi állítást: Egy alkotmány csak akkor használható, ha nincs benne ellentmondás.
Ha egy törvény ellentmond az alkotmánynak akkor ilyenformán a vádlott bűnössége, ugyanúgy levezethető lenne, mint az ártatlansága az adott ügyben, melyet szabályozni hivatott.

Jogkövetés

Sólyom jogász. Méghozzá életútja szerint a leghozzáértőbbek közül.
http://index.hu/politika/belfold/solyom3443/ 

Itt kiemelnék egy mondatot:
"Alkotmánybírói pályájának meghatározó alapelve a láthatatlan alkotmány, azaz az alaptörvényben explicit módon meg nem fogalmazott, de az alktomány szelleméből levezethető ítélkezés volt."
A kulcsszó a levezethető.

A Gyurcsány kormány ellenben minden bizonnyal rekordot döntött az alkotmányellenes törvények számában.

Tehát amikor visszadob Sólyom egy törvényt, mint alkotmánybíró, avagy normakontrollra küld, mint köztársasági elnök, akkor valószínűleg nem a Gyurcsány blogban leírt félelmetesnek tetsző sokat sejtetően hangzó "konzervatív fundamentalizmus"-hoz, hanem valószínűleg a józan észhez van több köze.
http://w.blog.hu/2009/01/08/kisertet_jarja_be

Lehet alkotmányt módosítnai. Lehet rajta változtatni. Viszont azokat, akik az alkotmány és törvények összhangján dolgoznak, megkövezni nem ildomos.