Alapvetően minden olyan posztal, mely ömlik a netes csatornákból, és erőszaktevők példás megbüntetését követeli, egyetértek.
Egyetértek azzal a szemlélettel, hogy az erőszakot büntetni, a megerőszakolt nőket védeni, feljelntésre bátorítani kell.
Fontos lenne tudnia a szülőknek, hogy a velük kapcsolatban álló nevelő, tanár, edző, volt-e már elítélve szexuális bűncselekmény miatt.

De az eset felvezetésére nagyon rossz példát választottak a megmondó emberek.
Kiss László esetén, ugyanis nem jelenthetjük ki biztosan, hogy megtörtént az erőszak.
Ugyanis az eset, történhetett akár éppenséggel úgy is, ahogy Aczél gondolta, avagy Kiss László előadta.

Nevezetesen, hogy a hölgy valóban hagyta magát.
Ugyanis tudtommal a hölgy felement egy idegen lakására teljesen önként. Ezt ő se tagadta.
Történt szexuális aktus is, viszont nem voltak külsérelmi nyomok.

Persze mégtöbb dolog mutat abba az irányba, hogy megtörtént az erőszak. Kiss korábbi esetei, Takáts Zsuzsanna hiteles megszólalása pl.

Én személy szerint is azt gondolom, hogy megtörtént az erőszak.
Teljesen szubjektív becslés alapján, azt hiszem kb 80% az esélye, hogy Takáts Zsuzsanna mond igazat, és cirka 20% hogy Kiss László.

Ami sokkal félelmetesebb azonban, magától az erőszak tényétől is akár, hogy Aczél Endre elveszítette az állását, a megélhetését, a hitelét, és mindent amit felépített.
Azért veszítette el, mert le merészelte írni a kételyeit, és a véleményét az ügyben, ami nem felelt meg nektek.
Nektek, akik tényként kezelitek az erőszakot, és ezen axiómából kiindulva bélyegeztek meg embereket, akik kételyeiknek adnak hangot.
Követelitek a 100%-os bizonyosságnak az elismerését abban az ügyben, amiben az igazság maga ismeretlen, és legalább két esélyes.

Nem lett volna egyszerűbb, olyan esethez kötni a vélemény-cikkeiteket, amiről biztosan tudjuk, hogy megtörtént ?
Pl a Polanski féle 13 éves gyereklány megerőszakolásához ?
Mert mi van ha, valóban Aczél Endrének van igaza, aki csak megfogalmazta a magán-véleményét ?
Mi van ha akárcsak 1% esélye is van ennek az opciónak ?

Akkor bizony ti, az erőszakban feltétel nélkül hívő írástudók, együtt tettetek tönkre két életutat is.
Kiss Laciét csakúgy, mint Aczél Endréét.
Mitöbb én, és a többiek, akik csak kételyt merészeltünk megfogalmazni, egyedül a névtelenségünknek, és érdektelenségünknek köszönhetjük, hogy holnap még dolgozhatunk.
Azzal együtt is, hogy alapvetően inkább abban a lehetőségben hiszek, hogy megtörtént az erőszak.

Számomra ez a fajta vélemény terror sokkal félelmetesebb, mint bármely ember által elkövetett erőszakos cselekmény.
Amikor nem egyértelmű eset kapcsán, elítélnek valakit a kétely megfogalmazása okán, avagy konkrétan a véleménye miatt.

Látszólag jó oldalon álltok. Erőszakot elkövetni rossz dolog.
Aki mást gondol, vagy mond, annak nincs igaza.
Magabiztosságodra is minden okotok megvan. Hisz a 80% nagyon sok. Különösen ha szerintetek az 99% is megvan.

De a valóságban nem álltok a jó oldalon. Nagyon nem.
Vélt, vagy valósnak látszó igazságok ürügyén született ugyanis eddig meg, minden vélemény-diktatúra, a végül igazi diktatúrákká válló rendszerekben, kivétel nélkül.
Nincs olyan ügy, nem lehet, ahol a vélemény szabadságának létjogosultáságát kizárjuk, és magát az embert, a véleménye miatt büntetjük !